Оптимизируем СХД: кейс унификации и снижения стоимости владения

Введение

Инфраструктура одного из наших заказчиков состояла из множества разнородных систем хранения данных разного уровня: от SOHO-систем QNAP, Synology для пользовательских данных до Entry и Mid-range систем хранения уровня Eternus DX90 и DX600 для iSCSI и FC для служебных данных и систем виртуализации.

Всё это различалось как по поколениям, так и по применяемым дискам; часть систем представляла из себя legacy оборудование, не имевшее поддержки вендора.

Отдельной проблемой было управление свободным местом, так как всё доступное дисковое пространство было сильно фрагментировано по множеству систем. Как следствие — неудобство администрирования и высокая стоимость содержания парка систем.

Перед нами встала задача оптимизации инфраструктуры хранения данных с целью снижения стоимости владения и унификации.

Поставленная задача была всесторонне проанализирована экспертами нашей компании с учётом требований заказчика к доступности данных, IOPS, RPO/RTO, а также возможности модернизации существующей инфраструктуры.

Внедрение

Основными игроками на рынке систем хранения данных уровня Mid-Range (и выше) являются IBM с продуктом Storwize; Fujitsu, представленная линейкой Eternus, и NetApp с серией FAS. В качестве системы хранения, удовлетворяющей заданным требованиям, и были рассмотрены эти системы, а именно: IBM Storwize V7000U, Fujitsu Eternus DX100, NetApp FAS2620. Все три являются Unified-СХД, то есть предоставляют как блочный доступ, так и файловый, и обеспечивают близкие показатели производительности.

Но в случае с Storwize V7000U файловый доступ организован через отдельный контроллер — файловый модуль, подключаемый к основному блочному контроллеру, являющийся дополнительной точкой отказа. Кроме того, данная система относительно сложна в управлении, и не предоставляет должной изоляции сервисов.

Система хранения Eternus DX100, также являясь Unified системой хранения, имеет серьёзные ограничения на количество создаваемых файловых систем, не давая необходимой изоляции. Кроме того, процесс создания новой файловой системы занимает продолжительное время (до получаса). Обе описанные системы не позволяют разделять используемые CIFS/NFS-сервера на сетевом уровне.

С учётом всех параметров, включая совокупную стоимость владения системы, была выбрана NetApp FAS2620, состоящая из пары контроллеров, работающих в режиме Active-Active, и позволяющая распределять нагрузку между контроллерами. А в сочетании во встроенными механизмами online-дедупликации и компрессии позволяет значительно сэкономить на месте, занимаемом данными на дисках. Эти механизмы становятся значительно эффективнее при агрегации данных на одной системе по сравнению с исходной ситуацией, когда потенциально идентичные данные располагались на разных системах хранения и дедуплицировать их между собой было невозможно.

Прочитать материал полностью можно на официальном блоге компании ICL Services на Habr, либо скачав его по вкладке «Прочитать позже», которая находится в начале новости.