Риски ухода в облака

Риски также могут быть связаны со сложностью и ошибками в процессе планирования и внедрения решения.

При переходе в облака заказчики, к примеру, могут увидеть, что облака не всегда выгодны с точки зрения финансов в сравнении с необходимостью содержать собственную архитектуру. В этом случае неправильно была оценена стоимость самого решения. Вендоры также могут изменить собственную ценовую политику. В этом случае вопрос решается путем переноса work cloud к другому поставщику услуг.

Другая ситуация возникает, когда вендор говорит о доступности тех или иных архитектурных компонентов. Но по факту заказчику нужна бОльшая доступность, чем может предложить данный вендор. И выяснить этот факт возможно только при промышленной эксплуатации решения, когда, к примеру, выявляется слишком долгий отклик системы на ту или иную операцию. Либо сложности возникают при работе с гибридными формами, когда часть данных находится в облаке, а часть — у заказчика. Связать все это — не самая тривиальная задача. Чаще всего эти проблемы устраняются в процессе поступательного и аккуратного перехода, когда в облако переносятся некритичные для бизнеса данные. На них проверяется все ли отрабатывается нормально, дальше возможен более масштабный переход.

Ко второму типу рисков можно отнести дополнительных риски, обусловленные нашей российской спецификой. Прежде всего, это риски, связанные с действующим в нашей стране законом «О персональных данных» (ФЗ 152). Буква закона гласит, что необходимо понимать, какие именно данные будут отправляться и обрабатываться в облаке, и соответствующим образом подбирать облачного провайдера. Но поскольку на текущий момент на рынке уже представлены игроки, сертифицированные ФСТЭК, поэтому каких-либо серьезных extra-рисков, блокирующих использование публичных облаков, в настоящий момент нет.

Автор: руководитель отдела консалтинга по инфраструктуре ЦОД компании ICL Services Тимур Кайданный