Дата-центры – 2022

- Если говорить о тенденциях, то хотелось бы отметить тренд на «упрощение» архитектуры ЦОД. Технологии идут всё дальше для того, чтобы сделать подключение к вычислительным ресурсам всё проще. Модульность оборудования, технологические стандарты — мировая мысль двигает ЦОДы в состояние инфраструктурной платформы, на базе которой любой желающий может развернуть свои собственные вычислительные алгоритмы. В итоге мы должны подойти к ситуации, когда ЦОД станет полностью всеяден к любому железу любого производителя, и единственное, на что при такой замене надо будет обращать внимание — это соответствие функциональных параметров железа.

С другой стороны, это не может не привести к глобализации ЦОДов — объединению разрозненных площадок в единый конгломерат вычислительных мощностей, где само по себе географическое положение перестаёт играть какую-либо роль, а «править балом» начинают игроки, дающие наиболее удобный механизм доступа к вычислительным ресурсам. Если очень грубо, то мир двигается к по-настоящему глобальным публичным облакам, где кто угодно может стать частью такого облака в ресурсном плане, просто собрав свою собственную вычислительную ферму дома и подключив её к сети. Эдакий «майнинг на максималках».

На пути к такому будущему стоит огромное количество регуляторных барьеров: региональные законы по работе с персональными данными, вопросы обеспечения безопасности передачи и обработки данных, — самые ощутимые замедляющие факторы.

Мне бы не хотелось сейчас вдаваться в дискуссию относительно правильности или неправильности подобных регуляторных практик, скажу только, что вопросы и проблемы, из которых вырастает вся эта регуляторика, крайне непростые, и однозначного ответа на них нет, именно поэтому каждый «игрок» на этом поле решает соответствующие задачи наиболее эффективным, именно с его точки зрения, способом.

Однако мир не стоит на месте и пока производители железа развивают стандарты на своём уровне, параллельно развиваются стандарты в сфере регулирования работы с данными. Поэтому я уверен, что к «глобальным ЦОДам» мы точно придём.

- Каким ЦОД должен быть с точки зрения потребностей бизнеса в России? И какой он сегодня? Как можно преодолеть этот разрыв?
- Переходя к положению дел в России, хотелось бы начать с того, что зрелость в осознании ценности информационных технологий у нас очень сильно разнится от отрасли к отрасли. Например, в сфере ритейла и финтеха Россия уверенно занимает лидирующие позиции на мировой арене. При этом во многих сферах промышленного производства мы до сих пор эксплуатируем механизмы родом из далёкой середины прошлого века. Собственно, именно поэтому я не могу сказать, каким именно должен быть ЦОД в России с точки зрения бизнеса, потому что часть этого бизнеса уже дозрела до сквозной интеграции с геораспределёнными вычислительными кластерами, а часть — всё ещё не может навести банальный порядок в своих «серверных». И таким разным бизнесам нужны очень разные ЦОДы.

И, таким образом, я в своих размышлениях прихожу к тому, что нам в РФ остро необходим пакет стандартов в области работы с данными, чтобы разблокировать для операторов ЦОД огромный потребительский сегмент, который сейчас просто не обладает адекватными инструментами для использования всех преимуществ ЦОД.

- Выпущена первая редакция проекта национального стандарта «Центры обработки данных». Удовлетворены ли вы им? Если нет, то каких доработок требует стандарт?
- Мне бы не хотелось сейчас поднимать дискуссию о том, насколько плоха или хороша существующая редакция стандарта. Самое главное, что она — появилась. Да, она ещё будет развиваться и включать в себя всё новые и новые сферы, но уже то, что есть, позволяет сильно упростить жизнь во всей ИТ отрасли. Да, внедрение стандарта не всегда удобно и легко, особенно, когда создавалось всё, исходя из других требований, отличных от заложенных в стандарте. Но при этом стандарты — единственное, что позволяет достичь эффекта масштаба. И именно поэтому я всецело поддерживаю появление стандартов в области ЦОД.

- Что предпочесть: облачный или физический сервер? В каких ситуациях компании лучше арендовать физический сервер в ЦОДе, а когда — облачные сервисы виртуального ЦОДа?
- Что же касается стандартной дилеммы «свой сервер или аренда в ЦОДе», то, с моей точки зрения, ответ на этот вопрос очень простой и лежит в областях понятной экономики, а также базовых рисков.

Если вы планируете запускать на вычислительных мощностях алгоритмы, поддерживающие вашу операционную деятельность (иными словами, вы понимаете, что у вас постоянный и «ламинарный» профиль нагрузки), то лучше запускать такие процессы на своих собственных мощностях. Если же вы понимаете, что профиль нагрузки очень кратковременный и «турбулентный», то лучше делать это на мощностях стороннего провайдера, который готов обеспечивать соответствующее масштабирование ресурсов в случае сильных пиковых вычислительных нагрузок.

Если вы запускаете на вычислительных мощностях алгоритмы, которые представляют собой ваше коммерческое know-how (например, предиктивная модель определения потребительского спроса для ритейлера), то лучше делать там, где вы будете максимально уверены в безопасности вашей интеллектуальной собственности (как правило, это всё же внутренний периметр организации, но бывают и исключения).

- «Зеленые» ЦОДы. Будут ли они востребованы в России в ближайшие года? Что необходимо для их создания и работы?
- По зелёным ЦОДам — точно да. С учётом того, что трансграничным налогам — быть, минимизация углеродного следа в производственных цепочках однозначным образом затронет и сферу обработки данных. Если компания в своём промпроизводстве утилизирует цифровой актив, то сам метод утилизации такого цифрового актива также будет подвержен анализу на предмет количества выделяемого углеродного следа. Это значит, что «зелёные» технологии не обойдут стороной и наше российское ЦОДопроизводство. При этом, конечно же, я не призываю операторов ЦОД в срочном порядке строить себе новые площадки из вторсырья. Но, как минимум, задуматься о системах повышения энергоэффективности точно стоит. С учётом того, что в нашей стране электроэнергия является одной из самых дешёвых в мире, у нас есть все шансы в перспективе стать глобальной «ЦОДоколонкой» (напомню, главной статьёй расходов любого ЦОД является именно энергия, а не оборудование или персонал) со всеми вытекающими глобальными регуляторными требованиями в области декарбонизации.

- Расскажите об особенностях работы ЦОДов в России в условиях санкций?
- С ЦОДами всё довольно интересно. С одной стороны, массовый исход российских алгоритмов (той самой интеллектуальной собственности) из Azure © и AWS © приведёт к резкому, возможно, даже ажиотажному спросу на вычислительные мощности внутри России.

С другой стороны, наложенные санкции не позволят ЦОДам с лёгкостью удовлетворить этот спрос. Да, на текущий момент в РФ существует, на мой взгляд, существенный запас по мощностям (последствия «первый волны цифровизации»), поэтому первую волну «возвращений» мы переживём легко. А вот дальше начнутся проблемы: расширяться-то нечем. Поэтому те из игроков, кто первыми найдут логистические схемы поставок в обход санкционных ограничений, получат серьёзное преимущество.

И отдельно я хотел бы подсветить заигравший совершенно новыми красками вопрос информационной безопасности, а конкретнее — защиты интеллектуальной собственности. К сожалению, при существующем положении дел я не могу дать никакой гарантии в том, что перенос алгоритмов из западных юрисдикций обезопасит владельцев этих цифровых активов от кражи.

Помимо угрозы изъятия активов, риски есть даже в тех случаях, когда цифровой актив всё же успеет безопасно уехать в Россию. Его защита на новом месте станет крайне важным условием выбора конкретной физической площадки для размещения. Блокировкой работы западных ИТ-гигантов в РФ в дополнение к довольно давно существующему «кибершпионажу» де-факто был дан зелёный свет «киберворовству». Поэтому операторам ЦОД необходимо уделить вопросам гарантий безопасности размещаемых киберактивов максимум внимания.